找回密码
 注册
搜索
查看: 2711|回复: 6

转基因食品 (3/4)

[复制链接]
西风雁行 发表于 2010-3-21 23:21:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
食用转基因食品的安全性  
   
    转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。
  其实,最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授。1998年,他在研究中发现,幼鼠食用转基因土豆后,会使内脏和免疫系统受损。这引起了科学界的极大关注。随即,英国皇家学会对这份报告进行了审查,于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”。1999年英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文,指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良,死亡率特别高。目前尚有一些证据指出转基因食品潜在的危险。
  但更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的。赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由。首先,任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验,国家和政府有相关的法律法规进行约束,而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。另外,传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量,而有些抗病虫的转基因食品无需喷洒农药。还有,一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉,转化的基因是经过筛选的、作用明确的,所以转基因成分不会在人体内积累,也就不会有害。
  比如说,我们培育的一种抗虫玉米,向玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因,它仅能导致鳞翅目昆虫死亡,因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋白质的特异受体,而人类及其它的动物、昆虫均没有这样的受体,所以无毒害作用。
  1993年,经合组织(OECD)首次提出了转基因食品的评价原则——“实质等同”的原则,即:如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定,与同类传统食品无差异,则认为两者具有实质等同性,不存在安全性问题;如果无实质等同性,需逐条进行安全性评价。
  在我国,国家科委于1993年颁布了“基因工程安全管理办法”,用于指导全国的基因工程研究和开发工作。2000年由国家环保总局牵头,8个相关部门参与,共同制订了《中国国家生物安全框架》。如果把转基因食品批为主粮,这对我们的危害是巨大的。

(转载 百度百科)
归卧故山秋 发表于 2010-3-22 07:21:06 | 显示全部楼层
幼鼠食用转基因土豆后,会使内脏和免疫系统受损

  转基因食品还是慎重使用。
回复

使用道具 举报

 楼主| 西风雁行 发表于 2010-3-22 23:38:19 | 显示全部楼层
幼鼠食用转基因土豆后,会使内脏和免疫系统受损

  转基因食品还是慎重使用。
归卧故山秋 发表于 2010-3-22 07:21


  
    转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。
回复

使用道具 举报

vls 发表于 2010-6-6 15:56:02 | 显示全部楼层
转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。
回复

使用道具 举报

快乐 发表于 2010-8-21 15:08:10 | 显示全部楼层
如果把转基因食品批为主粮,这对我们的危害是巨大的。
回复

使用道具 举报

vzl123 发表于 2010-8-21 18:08:58 | 显示全部楼层
转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。
回复

使用道具 举报

星星相应 发表于 2010-9-19 16:36:37 | 显示全部楼层
转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|灵馨荟萃

GMT+8, 2026-4-30 22:18

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表