中国民营经济：喜忧参半的未来

在各种制度性障碍暂时难以得到解决的情况下，回归本真的市场精神，一丝不苟地提供产品和服务，争取消费者的认可与悦纳，是民企在一个不公平的竞技场上发挥自身高效优势，战胜对手的最佳路径。

民企还是需要一种坦率和本真的精神，争取市场的信任和接纳。

因为“一对抗死得更快”
（保育钧语）

民营企业对GDP的贡献从1979年的1%，提高到了目前的60%以上，还创造了超过50%的财政收入以及80%的就业机会。

最值得担心的事情不是中国经济的增长不能维持当前的规模，而是民营企业投资的衰竭，而中国已经出现了这样的趋势，包括大量民企将资产现金化。

“中国目前的体制是各级政府官员及国有企业的高管，运用手中掌握的权力和资源控制经济的体制，这个体制目前证明是有效的，但未来经济增长不能依靠这样的模式。”韦森以尖锐的方式表明他的观点。他担心，如果中国不能走向和谐、民主和法治的社会，国内紧张加剧，缺乏安全感的民企可能将资金向国外转移。

“不要指望哪天‘皇恩浩荡’，放你进入‘玻璃门’”，华兴资本董事长兼首席执行官包凡说。与会者认为，在这种情况下，民企可以采取的策略不是和国企对抗，因为“一对抗死得更快”（保育钧语），而是先和国企合作，逐渐争取平起平坐的地位，同时不要单枪匹马，尽量形成自己的组织和协会，通过合法渠道反映自身诉求。

沃尔夫说，英国及世界的历史表明，在大多数情况下，私营企业要比国有企业更有效率，中国公司的海外并购在未来十年值得关注，中国也可能涌现像微软、英特尔这样的大公司。

或许，在各种制度性障碍暂时难以得到解决的情况下，回归本真的市场精神，一丝不苟地提供产品和服务，争取消费者的认可与悦纳，是民企在一个不公平的竞技场上发挥自身高效优势，战胜对手的最佳路径。

在吉利收购沃尔沃前，一向苛刻的瑞典工会对李书福进行了调查，最后发现他是一个可以信赖的人，并对收购决定投了赞成票。张力奋在会议的最后总结中说，吉利的成功说明，民企还是需要一种坦率和本真的精神，争取市场的信任和接纳。

中国的“国进民退”开始成为公共讨论中常见的话题，关于民营经济的未来，也是令人悲观与乐观的迹象交织在一起出现。11月11日，对于这个问题的讨论，成为英国《金融时报》中文网2010年年度高峰论坛上的主题。

“中国目前的体制是各级政府官员及国有企业的高管，运用手中掌握的权力和资源控制经济的体制，这个体制目前证明是有效的，但未来经济增长不能依靠这样的模式。”

虽然今年5月国务院发布“关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见”，即“新36条”，但局面似乎没有多大改善，壁垒依然存在，而且一些政府阳奉阴违。“我判断就算是细则出来了，也未必会打破‘玻璃门’”，孙霈悲观地说。

单从数字来看，民营企业的发展势头可谓相当健旺。民营企业对GDP的贡献从1979年的1%，提高到了目前的60%以上，还创造了超过50%的财政收入以及80%的就业机会。

《金融时报》首席经济评论员马丁•沃尔夫为中国经济转型提出了诸多建议，包括提高全要素生产率，并认为民企可以对此发挥重要作用。但韦森对此观点加了一个限定，就是一切都必须以政府职能的转变为前提，民营企业的发展是和中国的体制改革联系在一起的。