2012.10.27 原始佛教部派佛教 薄伽梵智及維摩詰師尊Hobart FM 96.1 電臺第電臺第 199 次華語廣播聖密龍講聖示

中國台灣印順導師是印度佛教史的專家，在祂的《說一切有部為主的論書與論師之研究》專著中，第六章〝說一切有部的四大論師〞，第三節〝世友〞，第一項〝事跡與著作〞：

〝《異部宗輪論》，……論中所說的部派分裂，為說一切有部的傳說。所敘的部派異義，為漢譯中唯一的宗派異義集。所說的說一切有部宗義，與《發智》、《品類》論等相合。

所說的說經部義，還是初期的說轉部義，與晚期的經量部不同。這可見《異部宗輪論》所顯示的宗派實況，不會遲於《大毘婆沙論》的。中國所傳的世友菩薩，就是《大毘婆沙論》所說的世友。〞

《大毘婆沙論》、《異部宗輪論》係出於同一位世友菩薩之手筆。由此可見，世友菩薩所著的兩部大作是可信的。

當時的社會，正是　大聖　釋迦牟尼佛祖圓寂、涅槃、虹化之後的 100 年、200年、300年、400年之譜，佛教內部諸派，各持異見，諍紛昇起；

主要是對佛教原始經律諸典理解相左，部派之間，相互異義，相差非常地懸殊，各派之間，一致以為只有自己所理解和闡發的義理才符合　大聖　釋迦牟尼佛祖教化的本懷。

所以這樣一來，就在這一階段中，佛教的教義出現一派〝百花齊放、百家爭鳴〞的局勢。而　　世友菩薩所描寫的《異部宗輪論》，就是概括性地記述了這一時期，各派之間所代表不同觀點的這樣一部論述。

（在這裏，我們所講的〝分裂〞兩個字，我們首先要把它解密，要解讀它──它是佛教內部的〝大和諧〞、〝大團結〞的一種特別的形態，是通過對佛教教法、教義的爭論而確立這一〝和諧〞和〝團結〞的；但是，沿用世間法的觀點，就經常習慣性地稱之為〝分裂〞。）

然而，《異部宗輪論》則是認為代表〝一切有部〞　世友論師著述的，所以，也不可避免地會摻雜〝一切有部〞作為祂的立場和主張來闡述《異部宗輪論》。

所以，我們在討論《異部宗輪論》的時候，如發現對其他派別有所偏頗的看法，那麼我們在探索、探討、討論《異部宗輪論》之際，就必須特別地加以留意。

所以，我們在討論《異部宗輪論》的時候，如發現對其他派別有所偏頗的看法，那麼我們在探索、探討、討論《異部宗輪論》之際，就必須特別地加以留意。

但是無論如何，我們說《異部宗輪論》依然是為我們探索當時〝部派佛教〞時期的歷史真相，提供了一份不可取代的、不可多得的資料。

〝一切有部〞是部派佛教〝上座部〞的其中一部，祂屹立〝有為無為，一切諸法〞之題，實有為宗，故而稱為〝一切有部〞。

由於祂是〝上座部〞，〝上座部〞的文化教化水準，往往比〝大眾部〞高一些，因此，宣揚祂的教義，往往有一整套、一整套的理論；給人們一種印象：〝一切有部〞的高僧大德，都能夠對他們所講的法，充分地講出他們的理由。因此，〝一切有部〞又名為〝說因部〞。

我們為什麼要來討論《異部宗輪論》？ 因為我們在討論〝部派佛教〞的時候，回顧歷史；歷史的經驗，值得注意。在部派佛教歷史中，有很多有趣的事件發生；