2012.10.27 原始佛教部派佛教 薄伽梵智及維摩詰師尊Hobart FM 96.1 電臺第電臺第 199 次華語廣播聖密龍講聖示

大毘婆沙論》、《異部宗輪論》係出於同一位世友菩薩之手筆。由此可見，世友菩薩所著的兩部大作是可信的。

當時的社會，正是　大聖　釋迦牟尼佛祖圓寂、涅槃、虹化之後的 100 年、200年、300年、400年之譜，佛教內部諸派，各持異見，諍紛昇起；

主要是對佛教原始經律諸典理解相左，部派之間，相互異義，相差非常地懸殊，各派之間，一致以為只有自己所理解和闡發的義理才符合　大聖　釋迦牟尼佛祖教化的本懷。

所以這樣一來，就在這一階段中，佛教的教義出現一派〝百花齊放、百家爭鳴〞的局勢。而　　世友菩薩所描寫的《異部宗輪論》，就是概括性地記述了這一時期，各派之間所代表不同觀點的這樣一部論述。

在這裏，我們所講的〝分裂〞兩個字，我們首先要把它解密，要解讀它──它是佛教內部的〝大和諧〞、〝大團結〞的一種特別的形態，是通過對佛教教法、教義的爭論而確立這一〝和諧〞和〝團結〞的；但是，沿用世間法的觀點，就經常習慣性地稱之為〝分裂〞。）

然而，《異部宗輪論》則是認為代表〝一切有部〞　世友論師著述的，所以，也不可避免地會摻雜〝一切有部〞作為祂的立場和主張來闡述《異部宗輪論》。

所以，我們在討論《異部宗輪論》的時候，如發現對其他派別有所偏頗的看法，那麼我們在探索、探討、討論《異部宗輪論》之際，就必須特別地加以留意。

但是無論如何，我們說《異部宗輪論》依然是為我們探索當時〝部派佛教〞時期的歷史真相，提供了一份不可取代的、不可多得的資料。

〝一切有部〞是部派佛教〝上座部〞的其中一部，祂屹立〝有為無為，一切諸法〞之題，實有為宗，故而稱為〝一切有部〞。

由於祂是〝上座部〞，〝上座部〞的文化教化水準，往往比〝大眾部〞高一些，因此，宣揚祂的教義，往往有一整套、一整套的理論；給人們一種印象：〝一切有部〞的高僧大德，都能夠對他們所講的法，充分地講出他們的理由。因此，〝一切有部〞又名為〝說因部〞。

我們為什麼要來討論《異部宗輪論》？ 因為我們在討論〝部派佛教〞的時候，回顧歷史；歷史的經驗，值得注意。在部派佛教歷史中，有很多有趣的事件發生；

譬如說，
1.維摩聖祖在當時代，既為　大聖　釋迦牟尼佛祖所委任，成立佛梵持明在聖密家庭中修行的僧團，但又是公開以〝居士〞的身份弘揚佛法，這種狀態在現在是很好理解，而在當時是很難處理的一個問題；

2. 當　大聖佛祖雙林圓寂以後，八個國家出兵爭奪，故而出現〝八王分舍利〞的典故。

而維摩聖祖也因　大聖　釋迦牟尼佛祖涅槃之前的綬紀而分得一份舍利，而維摩聖祖則根據　大聖佛祖涅槃前的綬紀，將分得的舍利制作覆砵型舍利塔，起塔供養。

至今，覆砵型舍利塔還是成為斯里蘭卡泰國等佛教國家佛教傳統所採用的最高供養儀規。我們從這個故事中可以得到什麼啟發？