中央透露释永信事件信号，“不辩解脱”策略高明

释延鲁举报看似占尽上风，实则作茧自缚；释永信“不辩解脱”策略高明，以不变应万变。真应了二战期间，日本大举进攻中国，来势汹汹，但战略失误，终要品尝失败的苦果。

弥天巨案骚中华，全球傳頌尘飞揚;
不辩解脱释永信，光明磊落真相白。

如果你是一个喜欢刷屏看新闻的人，肯定有印象最近俩月上头条最频繁的一定是释永信，先是“释正义”的几波有节奏的爆料，准确的让每次爆料都上了头条；然后“释正义”匿迹，曾经的弟子释延鲁联合多人上京实名举报，再掀波澜。

此事的复杂性和迷惑性，让公众对答案相当期待。从少林寺所在地登封市政府到河南省委，从登封市宗教局到国家宗教局，从登封市公安局到最高检；各级政府部门、宗教部门、佛教协会、最高检的这些名词都会引起公众侧目，举报者对公众阅读喜好的精准把握让很多跨国组织都难以企及，不排除幕后有利益相关的专业策划团队操盘。

　　时至今日，事件真相或许呼之欲出，中央的态度也渐渐明朗，自然会给公众一个负责任的调查结果。

　　一篇文章透露重大信号

　。

9月2日，70周年阅兵式前夕，新华社刊发了俄罗斯总统普京的专访文章《俄中两国共同致力于捍卫二战历史真相——访俄罗斯总统普京》，由于阅兵式大环境，媒体把这篇文章的关注点放在了阅兵式主题上，重点传播了普京总统关于“有人企图篡改二战历史，挑衅性地要改变纽伦堡审判和东京审判的决定”的观点。

殊不知，这篇文章其实大有来头，据知情人士透露，文章并非新华社主动采访稿件，而是阅兵式前夕，高层领导通过中共中央办公厅和外交部委托新华社对俄罗斯总统普京进行的独家采访，这也是来华参与阅兵式的各国领导中唯一的专访稿件，政治意味值得琢磨。

　　中共中央办公厅和外交部主导的专访稿件，根据相关规定都需要中办领导乃至更高层领导进行审阅，俄罗斯作为中国最重要的战略伙伴之一，而文章里的观点都代表着中央高层的意志和态度，这其中既有中俄外交关系的具体阐述，也有国际问题的一致看法，更巧妙的传达了有关于中央领导对少林寺事件判断的微妙态度。

普京在专访中指出，中国继续珍视文化和历史传统，每一位来到中国的人简直是每走一步都会感受到这一点。他说，那些反映中国古老文明全貌的文化遗产具有特殊意义，2006年访华期间少林寺给他留下了难忘印象。

　　通过上述内容，我们可以明白，少林寺是作为“反映中国古老文明全貌的文化遗产”的代表出现的，这一文化联想的逻辑其实很容易理解——中国功夫被外国人看做是开启中国传统文化的钥匙，而提到中国功夫必然离不开少林寺，多数外国人真正直观地感受到少林武术的魅力，是从李小龙、成龙和李连杰主演的功夫电影开始的，上世纪80年代那部著名的武侠电影《少林寺》更是使少林武术普遍深入人心，少林寺成为中国文化的一张名片而深入人心，而这一中国文化的发扬和传播自然离不开近期备受关注的人物——释永信。

据了解，自释永信主持少林寺以来，少林在海外设置了6大分院，在柏林、伦敦等地直接办了40多家公司，另外还间接办了一些公司，在50多个国家和地区建有专门研学少林功夫的学校和团体，海外弟子多达300万以上。在某些方面，这些机构与孔子学院发挥着同样的作用——通过文化和语言弘扬中国的软实力，而且宣扬精神健康的少林文化中心越来越受欢迎。这样的成就也得到了来自国家的认可和支持，而此次的举报事件也得到了世界媒体的舆论关注。

　　毋庸置疑，巨大的成就也不能成为腐败和违法的护身符，但是我们单撇开少林寺及释永信的巨大成就，就目前公开的举报材料和观点来分析这个事件，也许能一窥究竟。

释永信举报事件：一场关公战秦琼的乱战

　　7月25日以来，关于释永信的问题归纳起来集中在以下几点，举报材料看似证据确凿，但终究是一家之言，而且从法律层面看举报材料的获取多有违法违规之处，真实性更待考证：

　　1、违反戒律问题：释延洁无生育能力，玩弄女人无确凿证据

　　举报人“释正义”表示“少林寺方丈 释永信 违反佛教戒律、玩弄女人” ，并表示 释永信 有两个身份证，且有情妇，并与多名女性育有儿女。“释正义”向有关媒体提交了证据，并称“如不实愿负法律责任”。

但有一名熟悉释延洁的僧人表示，释延洁多年前因为生病，做过手术，早已经丧失了生育能力，释延洁手里有当年在郑州就医的病历，因此说她生孩子纯属造谣。

　　2、迁单疑云：无论是否被迁单，释永信的主持身份合法

　　举报人“释正义”提供的数份复印件材料显示：1987年5月10日，释永信的师父、当时还健在的行正方丈在给中国佛教协会的一封信中，曾历数释永信的不轨之处：“偷拿法卷”“对外接受采访时自称方丈”“出差虚报假单据”“以二当家的身份到流通处拿东西”；1988年2月，中国佛教协会公函对少林寺相关事件做出回复，当时行正已圆寂，当年4月23日，释永信的师叔祖、名誉方丈德禅做出释永信迁单的决定：“为了禅宗祖庭的荣誉，根据行正方丈的遗嘱，和现在永信的所作所为，对永信作出迁单的处理。”“释正义”展示的该文件复印件图片上，还盖有“少林寺佛教管理委员会”的印章。

但是，无论释永信是否被迁单过，最后的方丈更迭中他继任了住持。1987年行正圆寂后，少林寺首座素喜继任少林寺住持，1998年自住持位退居，由释永信继任住持。此后，释永信逐渐以少林寺方丈身份出任河南佛教协会的会长， 中国佛教协会 的副会长，第九、十、十一、十二届全国人大代表等官方身份，说明释永信的少林寺方丈身份得到了国家认可，身份来源具有合法性。

3、侵占少林寺财产：释永信代持80%股份，因少林寺无法人资格

　　抛开上述问题，本次举报最需要厘清的其实是少林寺的财产纠纷。2015年8月，媒体报道称中国嵩山少林寺方丈释永信持河南少林无形资产管理有限公司80%股份，引发公众对释永信“侵吞少林寺资产”的质疑。

　　8月11日，澎湃新闻获得的两份文件显示，因少林寺不具备法人资格，无法成为公司股东，所以由少林寺内部人员代持（少林无形）股份。少林寺相关负责人称，两份文件是真实的。少林寺相关负责人称，少林寺没有法人资格，无法成为股东，但因释印松遗嘱指定受让人为少林寺，工商部门“没有办法”，才同意股权变更。

同时，各方记者在前往释永信原籍家庭中也没有发现亲属通过释永信获得直接利益的证据，其父母和兄弟在当地从事普通职业，住房也为普通2层民宅，与当地居民并无相异。

　　由此，举报释永信非法侵占少林财产有利用少林寺产权的特殊性进行混淆视听的嫌疑。

迄今为止，我们看到的举报材料似乎是证据凿凿，但仍然疑点重重、没有公信力。而另一方面，以“释正义”和释延鲁为代表的举报方，却遭受越来越多的质疑，举报方利益关系逐渐浮出水面。

　　举报者：“释正义”程序不正义，释延鲁贪痴中毒

　　自举报事件以来，诸多举报合法性问题被指出。“释正义”名为实名举报，实则是匿名举报，举报材料中公布了疑似释永信与人通奸的公安笔录。

　　如果这份疑似笔录是假的，“释正义”造谣诽谤的罪名是逃不掉的，此外还涉嫌伪造公文等罪名，这份疑似笔录早已有N个500转了，应该缉拿“释正义”归案。倘使有公务人员参与了伪造，应该开除公职并移交司法。

如果这份疑似笔录是真的，问题就更严重了。大和尚有没有犯了淫戒，说到底与一般人也没什么关系，也不犯法。但是公安机关的笔录信息被发布到网上，就违反了公安机关的法定义务：刑事诉讼法规定“对涉及个人隐私的证据，应当保密”。“释正义”公布的疑似释永信户籍信息，显示为阜阳市公安人口信息查询系统，这也是公安机关应该保密的个人信息。

　　因此，不管释永信最后有没有问题，“释正义”公布疑似笔录与疑似释永信户籍信息的行为，都需要公安部门展开调查。应该由上级公安部门或公安部介入调查。