[转贴]时事观察:今天,道德需要怎样的激励?(1)
2010年09月02日 08:06:35 来源: 人民日报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】
日前,黑龙江15岁的男孩安丰龙为了营救落水同学小硕,不幸溺水身亡,事后他被授予“见义勇为”称号。然而,被救男孩小硕的父母始终没有露面,并且不承认安丰龙是为救小硕而死,最终,安丰龙的家长将小硕的家长告上法庭。
近年来,从“彭宇案”到“老太捡金案”,类似的事情似乎不止一件了,以至于有人感叹“路不敢拾遗”、“伤不敢救助”。道德本是在一定社会关系下,调整人与人之间以及人与社会之间关系的行为规范。当这种约束在一定程度上失灵,当道德义举最终无奈借助法律撑腰时,它给了我们怎样的警示?
从事道德行为的人或许没有想过什么回报,我们的社会却有义务对此进行激励。只有这样,道德义举的吸引力才会增强,感召力才会放大。很难想象,当见义勇为者得不到帮助,诚实守信者频频吃亏,“英雄留血又流泪”,在这样一个社会环境里,道德行为还会有什么吸引力,又怎样形成良性循环。
新的历史时期,在道德的基本内容甚至标准发生重大变化的背景下,在“道德的血液”成为和谐社会的必备要素时,中国的道德建设已经到了一个非常关键的阶段。道德建设离不开对道德的激励,而在这一过程中,谁应当成为激励的主体?当道德单打独斗到一身疲惫时,谁来助它一臂之力,并助推整个社会道德行为的蔚然成风?
为市场经济恢复社会保护层
市场经济有时并未导致社会危机,是因为——例如在许多国家,除政府之外,还有教会、行会、公民社会,等等,这些非市场的社会力量有效牵制着市场经济的原则,使它无法彻底,不能极端。简单说,就是在市场之外,包裹着一个非市场的社会,构成了对市场的保护层,而道德正是这个保护层最基本的要素。
这实在是让人悲哀的事。由安丰龙的舍命,40岁以上的人可能会想起王二小、刘文学、赖宁,这些人们记忆中殒命的男孩,曾经在夹杂着痛惜和尊敬的情感中,被几代人所怀念。假如时光倒转几十年,安丰龙大概也会进入那个少年英烈的谱系。
可是,坦率说,尽管安丰龙的故事近在眼前,但感觉上却仿佛是一条隔世的旧闻。因为20多年来,我们耳闻目睹的是另一类人物和故事,是贪官潜逃、大款被抓、情妇发飙、明星八卦,归根结底,是因为市场经济的原则已彻底改变了我们的生存基础。市场经济的原则是什么?大家都清楚,是通过经济的各项活动——投资、生产、销售,等等,追求利润最大化。正因为有了这个利益驱动的原则,“价格”才能成为市场上调动配置所有资源的“绝对信号”。所谓“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”。但是,仅仅市场经济,还不至于让安丰龙在溺亡之后,再陷入身后的困境。之所以这样,是因为我们还失去了与市场经济相反相成的另一种力量,道德的力量。 |